피망 슬롯 작성

피망 슬롯사는 Nellermoe, Weirich 및 Reinstein (1999, Cleaveland & Larkins, 2004)이 실시한 설문 조사에 따르면, 피망 슬롯사는 글쓰기의 3 분의 1을 쓰는 데 소요됩니다. 프로세스를 문서화하고 문제를 명확하게하며 내부 및 외부 관객 모두에게 조치를 제안해야합니다. 기업 환경을 넘어서, 전문 피망 슬롯 시험에 앉기를 원하는 피망 슬롯사는 시간이 지남에 따라 제한된 글쓰기 시나리오에 대한 글쓰기를 연마해야합니다.

효과적인 글피망 슬롯가 중요한 이유

역량에 대한 인식은 종종 효과적인 글쓰기와 관련이 있습니다. 동료보다 더 강한 서면 의사 소통 기술을 가진 피망 슬롯사는 직무 만족도, 더 빠른 경력 발전 및 더 높은 성과 평가와 관련이 있습니다 (Cleaveland & Larkins, 2004). 따라서 피망 슬롯 학생들이 선물에서 비즈니스 글쓰기의 기대를 충족시키기 위해 강력한 작문 재단을 구축하는 것이 유익합니다.

명확하고 간결하며 올바른

개인이 얼마나 알 수 있는지에 관계없이, 연구 및 분석의 열악한 표현은 그들의 신뢰성을 손상시킵니다. 문장의 의미를 분리하거나 관련이없는 정보를 통해 읽는 것은 청중의 시간을 낭비 할 수 있습니다. 단어와 숫자로 올바른보고는 피망 슬롯 분야의 기초입니다. 이 자료는 피망 슬롯 학생의 일반적인 글쓰기 문제와 이러한 문제가 청중에게 미치는 영향을 강조합니다.

Wordiness

말도는 수동적 인 음성, 명목화 및 불필요한 단어를 비효율적으로 사용하여 볼 수 있습니다. 이러한 문제는 기술적으로 문법적으로 정확하지만 추가 관련 정보를 전달하지 않고 메시지를 연장합니다.

예 :회사의 전략적 변화로서, 운영이 중단되고 공장이 판매 될 것이라는 결정을 매각하고 판매 프로세스가 시작될 것이라는 결정이 회사의 CEO가 이루어졌다..

말도에 관한 문제 :

  • 수동적 인 목소리 : 주제 (CEO)가 끝날 때까지 알 수 없기 때문에, 행동의 행동자는 대부분의 문장을 읽는 데 소비 된 시간 동안 불분명합니다..
  • 공보 : 행동 동사 "결정"과 비교하여 명목화 된 버전의 "결정"은 약하고 말입니다. 이해하기 위해“만들어졌다”의 추가 동사가 필요합니다.
  • 불필요한 단어 : 전략적 변화, 운영, 공장 및 CEO의 맥락을 고려할 때“회사를위한”및“회사의 경우”라는 문구는 외부입니다.

개정 :전략적 변화로 CEO는 운영을 중단하고 공장을 판매하여 판매 프로세스를 시작하기로 결정했습니다.

개정판에서, 주제는 처음부터 명확하게 이해되고, 행동 동사는 즉시 주제를 따릅니다. 각 단어는 관련이 있습니다. 청중은 거의 절반의 단어로 메시지를 따를 수 있습니다.

구두점

구두점은 아이디어, 아이디어와 같은 그룹, 개념간에 논리를 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 구두점이 충분하지 않아 청중을 혼동하고 소진 할 수 있습니다.

예 :획득 한 자산 그룹의 비용은 FASB 피망 슬롯 표준 CODIFINE (ASC) 주제 805-30-3-3 (사업 조합)에서 제시된 영업권을 허용하지 않고 상대 공정 가치에 따라 할당되어야합니다.

런 온 문장 구두점 문제 :

  • 아이디어와 달리 분리 할 기간이 충분하지 않습니다.
  • 쉼표에는 아이디어처럼 문법적으로 그룹에 대한 조정 결합이 부족합니다.
  • 다른 구두점을 사용 하고이 문구를 재 배열하면 아이디어가 어떻게 연결되는지 명확하게 할 수 있습니다.

개정 :이것은 위의 FASB 피망 슬롯 표준 CODIFINE (ASC) 주제 805-50-30-3 (비즈니스 조합)에 제시된 것처럼, 취득한 자산 그룹의 비용은 Goodwill을 허용하지 않고 상대적 공정한 가치에 따라 할당되어야합니다. 이것은 사업 조합 상황이 아니기 때문에 회사는 자산 중 총 현금 고려 사항을 $ 1,000,000 할당해야합니다.

개정 후에는 논리적으로 제시된 아이디어가있는 두 문장이 있습니다. 첫 번째 문장은 ASC 지침을 요약하고 두 번째 문장은이 지침이 상황에 어떻게 적용되는지 분석합니다.

체계화 통합

피망 슬롯 자세에 대한 지원으로 체계화를 인용 할 때, 작가는 시나리오의 맥락에서 체계화를 통합해야합니다. 단순히 체계화를 인용하고“회사는 위의 지침을 고려하여 이벤트를 기록해야한다”는 효과에 대한 내용은 충분하지 않습니다. 청중에게는 특히 피망 슬롯 지식이 부족한 경우 지침을 해석하고 적용 해야하는 방법이 확실하지 않습니다.

적절한 체계화 통합에 대한 질문 :

  • 내 청중이 체계화의 정의/설명을 해석하는 방법에 대한 지식이 없다면, 제공된 체계화 인용문에서 이해하는 데 중요한 것은 무엇입니까? (적절한 요약)
  • 상황의 특정 부분에 체계화가 어떻게 적용되는지 논의 했습니까? (적절한 분석/응용 프로그램)

결함 수정 자

언뜻보기에 발견하기가 어려워 지지만 결함이있는 수정자는 모호성과 오해를 유발하는 일반적인 문법 오류입니다. 결함이있는 수정 자의 Stout and Dacrema의 기사 (2004)는 그러한 문제의 예를 제공합니다.

예 :“재무 제표를 준비 할 때 GAAP를 준수해야합니다.”

수정 자 문제 :

  • 문장은 GAAP가 재무 제표를 준비하고 있다고 제안합니다 (GAAP는 수정중인 단어입니다).
  • 진술의 실제 준비자를 포함시켜 문장의 의미가 분명해집니다.

개정:“재무 제표를 준비 할 때 GAAP를 준수해야합니다.”

“... ing”단어 또는 문구로 시작하는 문장에는 일반적으로 결함이있는 수정자가 있습니다 (예 :“준비”의 예). 결함이있는 수정자를 포착하는 또 다른 방법은 수정자가 수정하려는 명사 옆에 있는지 확인하는 것입니다.

우리가 도울 수있는 방법

당신은 이것을 혼자 할 필요가 없습니다! 학생으로서, 당신은 University Writing & Speaking Center의 컨설턴트를 이용할 수 있습니다. 이 컨설턴트는 이러한 문제를 해결하고 더 많은 문제를 해결하고 청중의 영향을 논의하며 대체 문구 옵션을 고려하도록 교육을 받았습니다. 피망 슬롯 편지, 메모 및 기타 피망 슬롯 작문 과제를 수정하는 데 동기 온라인 또는 직접 약속이 적극 권장됩니다.

추가 자원

참조

Ashton, R. H. (1998). 출판 및 영향에 대한 피망 슬롯 연구 작성.피망 슬롯 교육 저널, 16, (2), 247–260.

Cleaveland, M.C., & Larkins, E. R. (2004). 웹 기반 실습 및 피드백은 세금 학생의 서면 의사 소통 기술을 향상시킵니다.피망 슬롯 교육 저널, 22, 211–228.

Stout, D. E., & Dacrema, J. J. (2004). 피망 슬롯 교실에 대한 작문 개입 : 결함이있는 수정 자의 문제를 다루고 있습니다.피망 슬롯 교육 저널, 22, 289–323.