크레이지 슬롯

반론은 당신의 주장에 위배되는 견해를 인정 한 다음 당신의 주장을 재건하는 것입니다. 이것은 일반적으로 크레이지 슬롯편의 주장을 진술 한 다음 궁극적으로 당신의 주장을 가장 논리적 인 해결책으로 제시함으로써 이루어집니다. 반론은 논증 에세이에 사용되는 표준 학문적 움직임입니다. 독자는 논쟁의 여러 측면을 이해하고 존중할 수 있음을 보여주기 때문입니다..

두 단계의 반응

당신의 주장과 다른 증거 나 견해를 정중하게 인정합니다.
일반적으로“LIDE”또는“WHO”와 같은 단어를 사용하는 크레이지 슬롯 주장의 자세를 반박합니다.
1. 반박에서, 당신은 독자에게 당신의 위치가 크레이지 슬롯 아이디어보다 더 정확한 이유를 보여주고 싶습니다.

크레이지 슬롯 올리는 곳

논문 진술에 대한 대비를 만들기 위해 입문 단락 내에 배치 할 수 있습니다.
크레이지 슬롯되는 견해를 인정 한 다음 반박하는 전체 단락으로 구성 될 수 있습니다.
하나의 문장이 될 수 있습니다.

반응 관을 크레이지 슬롯 이유는 무엇입니까?

일부 학생들은 반론을 크레이지 슬롯 것이 전반적인 주장에서 벗어날 것이라고 걱정하지만, 반론은 작가 가이 문제의 여러 측면을 고려했음을 보여주기 때문에 에세이를 더 설득력있게 만들 수 있습니다. Barnet and Bedau (2005)는 논쟁의 양쪽을 상상함으로써 비판적 사고가 향상된다고 제안한다. 궁극적으로 반론을 통해 논쟁이 강화됩니다.

반응 구조의 예

캠퍼스에서의 흡연에 대한 논쟁 :분명히 많은 학생들이 캠퍼스에서 담배를 피우고 싶어합니다. 어떤 사람들은 캠퍼스에서의 흡연이 불법이 아니라면 허용되어야한다고 주장 할 수도 있습니다. 그러나 간접 흡연은 천식과 같은 건강 문제가있는 사람들에게 해를 끼칠 수있어 위험에 처할 수 있습니다.
동물 테스트에 대한 논쟁 :어떤 사람들은 동물을 건강 제품의 시험 대상으로 크레이지 슬롯 것이 정당하다고 주장합니다. 공정하게 말하면, 동물 테스트는 과거에 작은 수두 및 광견병과 같은 여러 백신의 발달을 돕기 위해 사용되었습니다. 그러나 미용 제품에 대한 동물 테스트는 동물에게 불필요한 통증을 유발합니다. 동물 검사에 대한 대안이 있습니다. 동물을 크레이지 슬롯 대신 인간 자원 봉사자를 사용할 수 있습니다. 또한 Carl Westmoreland (2006)는 동물 연구에 대한 대체 방법이 개발되고 있다고 제안했다. 예를 들어, 연구원들은 세포로 구성된 피부를 사용하여 화장품을 테스트 할 수 있습니다. 동물 검사에 대한 대안이 존재한다면, 실천은 불필요한 동물 고통을 유발하고 사용해서는 안됩니다.

자원

Harvey, G. (1999).크레이지 슬롯.WritingCenter.fas.harvard.edu/pages/counter-istument에서 검색

Westmoreland, C. (2006; 2007). "대안 테스트와 7 차 화장품 지침에 대한 수정안." Hester, R. E., & Harrison, R. M. (ed.)동물 테스트 대안(1st ed.). 케임브리지 : 왕립 화학 학회.

Barnet, S., Bedau, H. (Eds.). (2006).비판적 사고, 읽기 및 쓰기. 보스턴, MA : 베드포드/ST. 마틴.

기고자 : Nathan Lachner