공공 무료 슬롯법은 개인에게 정부 무료 슬롯에 대한 접근을 요청할 권리를 부여합니다. 그러나 정부 기관이 요청자에게 고소하여 무료 슬롯 요청에 응답하면 어떻게됩니까?
레이놀즈 저널리즘 교수 및 대학원생은 최근 그러한 소송이 SLAPP 소송으로 알려진 대중 참여에 대한 전략적 소송으로 분류 될 수 있는지 여부를 조사했습니다. 31 개 주에는 현재 반 슬래프 법률이 있으며,이 법은 모두 무료 슬롯 참여에 대한 경박 한 소송에 제한을두고 있습니다. 그러나 각 주에서는 "무료 슬롯 참여"를 다르게 정의합니다.
레이놀즈 저널리즘 학교 미디어 법률 패트릭 파일 교수.미디어 법률 교수 Patrick 파일 및 대학원생 Leah Wigren의 2019 년 연구는 안티 슬래프 법률을 조사하여 무료 슬롯 요청자가 국가의 소송에 맞서 싸울 수 있는지 여부를 고려했습니다.
파일과 Wigren의 기사에 따르면, "Slapp 소송은 청원의 헌법상의 권리와 언론의 자유를 훼손합니다." 이 무료 슬롯는 SLAPP 슈트와 무료 슬롯 사례 사이의 유사성을 보여 주었다. 둘 다 사람들이 공공 문제에 참여하는 것을 막기위한 것입니다.
"이것은 누군가가 예를 들어, 누군가가 언론의 자유 연설을하는 학군에서 무료 슬롯을 찾는 것입니다.이 지구는 변호사를 고용하고 많은 돈을 지불해야한다고 생각할 수 있기 때문에 피고인을 두려워 할 수 있기 때문에 피고인을 두려워 할 수 있다는 것입니다. Wigren은 말했다.
레이놀즈 저널리즘 무료 슬롯원생 Leah Wigren."소송의 목적은 실제로 그 사람이 거짓말을하거나 부당한 일을 해치기 위해 부당한 일을하고 있다고 주장하는 데 실제로이기는 것은 아니라고 파일은 말했다. "정부가 무료 슬롯을 보류하고자하는 이유에 관계없이, 무료 슬롯 요청자를 고소하는 것은 옳지 않습니다."
31 개의 법령, 파일 및 Wigren의 연구 중 Arkansas, California, Connecticut, Florida, Guam, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Nevada, Oklahoma, Rhode Island 및 Texas가 공개 무료 슬롯 요청을 "공공 참여"로 보호 할 법률을 보유 할 법이 있다고 결론 지었다.
이 기사는 많은 반 슬래프 법률이 무료 슬롯에 포함 된 소송에 적용되지 않을 수 있다고 명시되어 있지만, Wigren은 무료 슬롯에서 가장 큰 테이크 아웃이 대부분의 주가 안티 슬래프 법을 가지고 있음을 알고 있다고 언급했습니다..
"정부 또는 다른 단체가 Slapp Suits로 연설을 할 수 있다는 인식이 있으며, 주 국가는이를 막기를 원한다고 그녀는 말했다.
연구가 무료 슬롯 요청자에 대한 소송에 적용 할 수 있는지 여부를 평가하기 위해 연구가 수행되었으므로, 다음으로 실현 가능한 연구는 국가의 공공 무료 슬롯법이 공부 한 소송 유형에 대해 말한 것입니다..
"더 큰 프로젝트가 될 것입니다.-슬래프 방지법보다 공개 무료 슬롯 법이 더 많고 공공 무료 슬롯법이 더 복잡한 경향이 있기 때문에 공공 무료 슬롯 요청자에 대한 정부 소송에 대해 더 많이 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.".
