Reno의 크레이지 슬롯 대학의 정보 시스템 조교수 인 Arash Barfar가 발표 한 연구에 따르면, "Duck Dynasty"를 "Jon Stewart와 Daily Show"를 "Daily Show"보다 선호했는지 여부.
Barfar는 South Florida University의 Muma Business College의 정보 시스템 및 의사 결정 과학 교수 인 Balaji Padmanabhan과 함께 예측 분석을 사용하여 텔레비전 관찰에 대한 미국 대통령 선거 크레이지 슬롯를 예측할 수있는 다양한 수준의 잠재력에 초점을 맞추기 위해 예측 분석을 사용했습니다. 최근에 "에 출판 된 그들의 연구중요성, "통계 저널, TV 시청 크레이지 슬롯가 시청 환경 설정을 예측할 수있는 방법에 대해 자세히 설명합니다.
100670_100797
선거의 크레이지 슬롯를 예측하기 위해 Barfar와 Padmanabhan은 연구 회사 Nielsen의 데이터를 사용했으며, 이는 미국 가구의 대규모 샘플을 지속적으로 추적합니다. 소스 데이터는 2012 년 11 월 5 일 이전 4 주 전에 사람들이 시청 한 쇼에서 나왔습니다.
4 주간의 Nielsen 크레이지 슬롯와 함께, 기간 동안 볼 수있는 인기있는 텔레비전 프로그램을 선택하기 위해 유권자 당 연구를 안내하는 데 도움이되는 두 가지 변수가 만들어졌습니다. Barfar와 Padmanabhan은 전국적으로 광범위한 도달 범위의 쇼를 찾고 있었기 때문에 TV.com의 "Top 100"쇼를 사용하여 연구를 안내하는 데 도움이되는 19 개의 다른 장르 각각에 사용되었습니다.
안전한 주 (선거 크레이지 슬롯가 피할 수없는 곳)의 텔레비전 시청 데이터 (선거 크레이지 슬롯가 피할 수없는 곳)는 콜로라도, 플로리다, 아이오와, 네바다, 뉴햄프셔, 노스 캐롤라이나, 오하이오, 펜실베이니아, 버지니아 및 위스콘신 주에서 선거 크레이지 슬롯를 예측하기 위해 연구 모델을 훈련 시켰습니다.
101960_102131
547 쇼에서 Barfar와 Padmanabhan이 검사 한 것으로 예측 된 두 쇼는 "Jon Stewart와의 Daily Show"와 "Duck Dynasty"였습니다. 이 두 쇼는 또한 페이스 북 데이터 과학자들의 두 가지 정치적 극단을 뒷받침하는 것으로, "2014 년 중간 크레이지 슬롯에서 페이스 북의 정치와 문화"에서 공개 보고서에서 두 가지 정치적 극단을지지하는 것으로 뒷받침되었습니다.
2016 년 에이 연구 적용
102628_102891
Barfar Sites 각 주에서 누가 투표 할 수 있는지에 대한 제한이 있기 때문에 다른 주 및 Nielsen 패널리스트의 크레이지 슬롯 의해 선거의 능력을 포함하여 선거 선거를 예측하는 데 어려움을 겪는 여러 가지 이유. 온라인에서 유권자보기 쇼가 증가하고 도전이 추가되었습니다.
이러한 경고에서도 Barfar는 31 개 이상의 트럼프/트럼프 모델을 사용하여 80 % 이상의 정확도를 가진 원시의 크레이지 슬롯를 예측할 수있었습니다. 클린턴/샌더스 모델의 경우 29 개의 쇼가 73 % 이상의 정확도를 제공했습니다.
2016 년 예측을 예측하는 데 도움이 된 쇼는 도널드 트럼프의 "Chrisley Knows Best"와 Hillary Clinton의 "Key and Peele"가 포함되었습니다.
103661_104001
Barfar와 Padmanabhan의 예측, 특히 스윙 상태에서는 TV 시청 데이터를 사용하여 선거 크레이지 슬롯를 예측하기위한 가능성을 제안하지만, 연구원들은 TV 시청 데이터를 대통령 선거 크레이지 슬롯의 유용한 예측 자로 사용하는 데 얼마나 자신감을 가지고 있는지 말하지 않습니다.
"선거 크레이지 슬롯 앞서 이러한 예측을 실시간으로 테스트 할 수있을 때까지, 우리는 그들이 기대했던대로 작동하는지 확실하지 않을 것입니다."
